Lesermeinung - epoc

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• Zeitangaben sind internationaler Standard!

  04.03.2010, Christian Grube, Leipzig
  Ebenfalls ein Lob an die Redaktion,
  
  Ich muss mich doch zu dem Leserbrief von Herrn Rihl, Wien, äußern.
  
  Die Bezeichnungen "v. Chr.", "n.Chr." sowie AD und BC sind internationale Standards. Diese werden in sämtlichen Publikationen so verwendet. Vor allem darf man nicht vergessen, das sind Standards die seit Jahren so verwendet werden.
  
  Wenn man "v.u.Z." angibt, ist dies ebenfalls auch nur eine Sichtweise. Das "unsere" stellt nämlich auch keine Internationalisierung dar. "Unsere" Zeitrechnung beruht nunmal auf christlichen Kalendern. Wenn es danach geht, müßte man in jeder wissenschaftlichen Publikation angeben, nach welcher Zeitrechnung man seine Daten angibt: nach der jüdischen, nach der islamischen oder vielleicht noch nach dem Maya Kalender? Das würde zu unhaltbaren Zuständen führen.
  
  Man darf nicht vergessen: epoc hat nicht den Anspruch eine hoch wissenschaftliche Zeitschrift zu sein. Blasphemisch ausgedrückt müsste man sagen, dem Normalverbraucher ist es ega,l was für eine Zeitangabe dort steht. Hauptsache er kann ohne viel Nachzudenken verstehen wann das war.
  
  Wenn man z.B. BP (before Present) schreibt, ist dies wieder zu hochtrabent. Für den Normalverbraucher wäre es eben zu umständlich, das Jahr 44 BC in 2054 BP angegeben zu bekommen - wissenschaftlich korrekt wäre es nun, wenn man vielleicht noch den Bezugspunkt für BP auf 1950 festlegt, wie es in einigen Publikationen der Fall ist. Dann würden wir eine Jahresangabe von 1994 BP haben, also "C. Julius Caesar wurde im Jahr 1994 BP ermordet". Mein Gott würde das die Leute verwirren ...
  
  Darum plädiere ich dafür, die Standards so weiterzuführen wie sie sind.